公司分立，是指公司按照公司法等相关法律的规则，由一家公司分立为两家以上的公司，目的是扩展运营范围、调整组织架构等。张家港公司法律顾问律师曹辉团队：但是，理论中有很多公司为了逃避债务，也会选择停止分立，这无疑损伤了债权人的利益。那么，公司分立能够逃避债务吗？请看下面的案例。
（本文一切公司名称均为化名）
2015年6月1日，好运公司为了建立新的工厂，与商盟银行签署了2年期的贷款合同，贷款钱5000万元。
一年后，好运公司分立为广联公司和云聚公司，两公司均为有限义务公司，原好运公司被注销。
2017年7月1日，原好运公司的贷款到期，商盟银行请求广联公司和云聚公司归还贷款，但两家公司均回绝承当原好运公司债务。
商盟银行屡次向两公司催还贷款未果后，拜托广东国晖（北京）律师事务所的曹辉团队律师起诉至法院，请求广联公司和云聚公司归还本金及利息。
张家港公司法律顾问律师曹辉团队：本案的争议焦点为：广联公司和云聚公司能否应当向商盟银行归还贷款本息？
广联公司与云聚公司辩称，贷款合同为好运公司与银行签署，其非合同当事人，没有归还贷款义务。
商盟银行的代理律师曹辉团队主张，公司分立时，应当恪守公司法的相关规则。好运公司作出分立决议后，未依法实行通知、公告债权人的债权人维护程序，进犯了债权人连赢银行的合法权益，亦未就5000万贷款的清偿与连赢银行达成书面协议。关于好运公司的债务，广联公司、云聚公司应承当连带清偿义务。
法院以为，《公司法》第一百七十六条规则：公司分立前的债务由分立后的公司承当连带义务。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有商定的除外。
广联公司、云聚公司未提交证据证明好运公司分立前与连赢银行就债务清偿事宜达成书面协议，对其无归还义务的抗辩，法院不予采用，两公司应对好运公司的债务向连赢银行承当连带清偿义务。连赢银行的诉讼恳求具有事实和法律根据，法院予以支持。
最后，法院按照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规则，判决广联公司、云聚公司对连赢银行的5000万元贷款本息承当连带清偿义务。
【律师说法】
张家港公司法律顾问律师曹辉团队：公司分立时公司开展、管理过程中较为常见的情形，但也有不少公司将其视为逃避债务的捷径，但这种行为在法律上并不可取。
《公司法》第一百七十六条规则了公司分立后债务如何承当的问题，债权人能够既能够向分立后的恣意一家公司追索全部债务，也能够分别向分立后的公司追索债务。
此外，在公司分立前，债权人也能够就公司分立后的债务清偿问题与债务人达成书面协议。
因而，经过公司分立的方式逃避债务的做法是行不通的，公司的债务不会随着公司的分立而消逝，积极归还债务才是最有利的选择。
关于公司分立能够逃避债务吗？公司管理方面的问题就解读这么多。
解读真实案例，学习法律学问，张家港公司法律顾问律师曹辉团队随时恭候您的咨询。
张家港公司法律顾问律师曹辉团队：学法时间：
中华人民共和国合同法：
第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
